我很遗憾
推荐阅读:宇宙职业选手、斗罗大陆V重生唐三、万相之王、星门、剑道第一仙、雪中悍刀行、一剑独尊、牧龙师、临渊行、万古第一神
百事中文网 www.bskzw.com,最快更新全能炼金师最新章节!
第二部发出两个章节后,已经引发不少批评意见了。
比如什么主角展示个魔法就能证明自己,或者歌舞团的团长太没眼神。
但事实上:假如你是修伊格莱尔,掉到歌舞团面临他人的赔偿要求,当你选择暴力警告时,通常只意味着两种可能:要么杀光所有人。要么被这里的人泄露行踪。
你会选择哪个结果?我想不会有人选择后者,但可能会有少数人选择前者。遗憾的是修伊格莱尔不是圣人,但至少也不至于丧心病狂因为别人找他要高价赔偿就把人杀光。
要知道通缉一个人,通常会把一个人最基本的特点说出来:金发少年,单身,会法术。
修伊格莱尔已经无可避免地具备了单身和少年两个因素,这使他在面临全国大通缉时,也一定会进入法政署的视野。
这个时候玩法术?大杀四方?
进一步增加自己的被怀疑度?
我必须很遗憾地认为:凡是认为主角掉下来后应该大展神威的,这种人不适合逃亡。严重怀疑你还没走出几步路,就被人发现你是谁了。
事实上,这些解释我全都有,全都在书里,只不过不在这些章节里,而分别在后面的几处章节中。包括修伊为什么可以忍受团长的敲诈。
要知道存稿流的一个好处就是通常不会有太过明显的逻辑悖论,而且许多坑挖过后是有填上的资格。为了质量,我一篇文章要改上七八次,可以说不会有什么太过不合理的情节出现。
当然,象LK里对圣人和虚伪者的辩论,我是没兴趣解释的了,见仁见智而已。
————————
解释第二件事,这本书在创造的时候,在风格上借鉴了魔盗,这一点我从没否认过,甚至是主动公开承认的。
但是我绝对没有去模仿谁的故事情节的兴趣。
在我看来,写书有借鉴,模仿,抄袭等几种分类。
抄袭不用解释,就是典型的人家写什么你就拿来用什么,大段的抄袭,换个名字就算自己的。一般来说,当涉及到三百字以上时,可以认为是抄袭。(个人看法)
这样的事我不会做。
借鉴有所不同。比如我看某本书里的某句话不错,我就拿来用了。在这句话上,我或许是抄袭了,但只是一句话,和具体的故事情节没有关联。这样的事我会做,也不认为有什么不好。
模仿就又不同了。模仿有风格上的模仿,也有故事上的模仿。前者我认为是对写作手法上的一种锻炼,是对小说风格的定位。
后者则是换汤不换药的照样画葫芦,只比抄袭好上一些。不值得去骂,也不值得去学习。
所以我会模仿他人风格,借鉴某句或某段比较经典但又不干涉到具体情节的句子或段落,但我不会去抄袭他人文章内容,也不会去模仿他人故事,一笔一画的写出来。
即使我在风格上模仿了魔盗,甚至某些元素上提取了魔盗中的元素,但所有的主情节,分支情节,都和魔盗没有任何关联,这一点是可以肯定的。你或许会觉得语言对话上有蓝晶的味道,但故事上……你们认为到目前为止,哪部分的情节和蓝晶相似了?我是没发现。我一直认为情节是蓝晶的弱项,语言风格才是他的强项,我会学习他的强项,干嘛要学习我认为的弱项?
而圣徒我看过。但是探长和歌舞团,却不是来自于圣徒的构思。
哦对了,蓝晶的书,我只看过魔盗和魔法学徒,小人物我只看过前半章,知道卜哥,知道有个歌舞团,其他就不知道了。
所以我认为,第二部的构思中,歌舞团的存在,很可能是因为模仿的原因,潜意识里受到影响,但其后续故事的发展,完全不可能和这两本书有任何的相同。
所有的主线故事,依然只是我自己的构思!
—————————
写天风的一年多,让我明白了一件事。
小说的内容带给读者的感觉,是书外无法解释的。所有的辩白,只能用书里的内容自己去解释。
在书外的所有解释都是多余的。
所以这将是我唯一一次解释。
以后我不会对任何批评意见做解释。
当然,我的解释不是让大家不批评,而是希望大家对缘分有信心。
缘分的小说虽然更追求精彩性,却也不至于就放弃合理性。当你们提出我认为非常好的意见时,我也一定会立刻改正,并表示感谢。
不过这一次,大家需要看下去才能明白。
第二部发出两个章节后,已经引发不少批评意见了。
比如什么主角展示个魔法就能证明自己,或者歌舞团的团长太没眼神。
但事实上:假如你是修伊格莱尔,掉到歌舞团面临他人的赔偿要求,当你选择暴力警告时,通常只意味着两种可能:要么杀光所有人。要么被这里的人泄露行踪。
你会选择哪个结果?我想不会有人选择后者,但可能会有少数人选择前者。遗憾的是修伊格莱尔不是圣人,但至少也不至于丧心病狂因为别人找他要高价赔偿就把人杀光。
要知道通缉一个人,通常会把一个人最基本的特点说出来:金发少年,单身,会法术。
修伊格莱尔已经无可避免地具备了单身和少年两个因素,这使他在面临全国大通缉时,也一定会进入法政署的视野。
这个时候玩法术?大杀四方?
进一步增加自己的被怀疑度?
我必须很遗憾地认为:凡是认为主角掉下来后应该大展神威的,这种人不适合逃亡。严重怀疑你还没走出几步路,就被人发现你是谁了。
事实上,这些解释我全都有,全都在书里,只不过不在这些章节里,而分别在后面的几处章节中。包括修伊为什么可以忍受团长的敲诈。
要知道存稿流的一个好处就是通常不会有太过明显的逻辑悖论,而且许多坑挖过后是有填上的资格。为了质量,我一篇文章要改上七八次,可以说不会有什么太过不合理的情节出现。
当然,象LK里对圣人和虚伪者的辩论,我是没兴趣解释的了,见仁见智而已。
————————
解释第二件事,这本书在创造的时候,在风格上借鉴了魔盗,这一点我从没否认过,甚至是主动公开承认的。
但是我绝对没有去模仿谁的故事情节的兴趣。
在我看来,写书有借鉴,模仿,抄袭等几种分类。
抄袭不用解释,就是典型的人家写什么你就拿来用什么,大段的抄袭,换个名字就算自己的。一般来说,当涉及到三百字以上时,可以认为是抄袭。(个人看法)
这样的事我不会做。
借鉴有所不同。比如我看某本书里的某句话不错,我就拿来用了。在这句话上,我或许是抄袭了,但只是一句话,和具体的故事情节没有关联。这样的事我会做,也不认为有什么不好。
模仿就又不同了。模仿有风格上的模仿,也有故事上的模仿。前者我认为是对写作手法上的一种锻炼,是对小说风格的定位。
后者则是换汤不换药的照样画葫芦,只比抄袭好上一些。不值得去骂,也不值得去学习。
所以我会模仿他人风格,借鉴某句或某段比较经典但又不干涉到具体情节的句子或段落,但我不会去抄袭他人文章内容,也不会去模仿他人故事,一笔一画的写出来。
即使我在风格上模仿了魔盗,甚至某些元素上提取了魔盗中的元素,但所有的主情节,分支情节,都和魔盗没有任何关联,这一点是可以肯定的。你或许会觉得语言对话上有蓝晶的味道,但故事上……你们认为到目前为止,哪部分的情节和蓝晶相似了?我是没发现。我一直认为情节是蓝晶的弱项,语言风格才是他的强项,我会学习他的强项,干嘛要学习我认为的弱项?
而圣徒我看过。但是探长和歌舞团,却不是来自于圣徒的构思。
哦对了,蓝晶的书,我只看过魔盗和魔法学徒,小人物我只看过前半章,知道卜哥,知道有个歌舞团,其他就不知道了。
所以我认为,第二部的构思中,歌舞团的存在,很可能是因为模仿的原因,潜意识里受到影响,但其后续故事的发展,完全不可能和这两本书有任何的相同。
所有的主线故事,依然只是我自己的构思!
—————————
写天风的一年多,让我明白了一件事。
小说的内容带给读者的感觉,是书外无法解释的。所有的辩白,只能用书里的内容自己去解释。
在书外的所有解释都是多余的。
所以这将是我唯一一次解释。
以后我不会对任何批评意见做解释。
当然,我的解释不是让大家不批评,而是希望大家对缘分有信心。
缘分的小说虽然更追求精彩性,却也不至于就放弃合理性。当你们提出我认为非常好的意见时,我也一定会立刻改正,并表示感谢。
不过这一次,大家需要看下去才能明白。